Kuopion tuomiokapituli päätti prosessin pitkittymisen takia poistaa aiemmin kesäkuussa antamansa varoituksen papille, joka oli toimittanut samaa sukupuolta olevan parin vihkimisen kesällä 2018. Samalla tuomiokapituli piti voimassa varoituksen perustelut, joiden mukaan pappi oli toiminut vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta. Päätös tehtiin 30.9.2021 pidetyssä istunnossa ja se oli yksimielinen.
Tuomiokapituli oli aiemmin 30.6.2021 todennut, että pastori Reettakaisa Sofia Salo oli toiminut vastoin kirkon kirkkolaissa (KL 5:3 §) säädettyjä pappisviran velvollisuuksia ja antamaansa pappislupausta toimittaessaan samaa sukupuoltava olevan parin vihkimisen. Ohjeiden vastaisen toiminnan seuraamuksena tuomiokapituli määräsi Salolle varoituksen.
Pastori Salo teki päätöksestä oikaisuvaatimuksen tuomiokapitulille, joka käsitteli sen 30.9.2021 pitämässään istunnossa. Päätöksessään tuomiokapituli katsoi, että sen aiemmin 30.6.2021 tekemä päätös oli syntynyt oikeassa järjestyksessä, tuomiokapituli oli käyttänyt sille kuuluvaa toimivaltaa eikä päätös ollut muutoinkaan lainvastainen.
Perusteluissaan tuomiokapituli viittasi erityisesti Korkeimman hallinto-oikeuden 18.9.2020 antamaan ratkaisuun. Sen mukaan kirkon käsitys avioliitosta naisen ja miehen välisenä on selvä ja perusoikeusjärjestelmän mukainen, minkä johdosta Oulun tuomiokapitulilla oli aiemmin ollut oikeus antaa varoitus samaa sukupuolta olevan parin kirkollisesti vihkineelle papille.
Pastori Salon oikaisuvaatimuksen vaatimus varoituksen kumoamisesta olisi siten voitu hylätä. Kuopion tuomiokapituli tarkasteli asia kuitenkin kohtuusperiaatteen näkökulmasta. Se päätyi muuttamaan hallintopäätöstään siten, että se otti huomioon käsittelyn pitkän ajan ja poisti seuraamuksena antamansa varoituksen. Varoitus poistettiin, mutta edelleen katsottiin Salon toimineen vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta.
Piispa Jari Jolkkosen mukaan tuomiokapitulin päätökseen sisältyy kaksi osaa, arvio papin toiminnasta ja seurauksen poistaminen:
”Ohjeiden vastaisesta toiminnasta voi tulla seuraamuksia missä tahansa työyhteisössä. Myös papin pitää noudattaa kirkon järjestystä ja antamaansa pappislupausta aina ja kaikissa tilanteissa. Toisaalta on yksittäisen papin kannalta harmillista, jos hän joutuu odottamaan päätöstä vuosikausia. Vaikka päätöksen venymisen perimmäinen syy ei ole tuomiokapitulissa, oli mielestäni kohtuullista, että se poisti seuraamuksen.”
Linkki tuomiokapitulin päätökseen:
https://www.kuopionhiippakunta.fi/uploads/2021/10/b7532b1b-poytakirjanote-30.9.2021–31.pdf
Lisätiedot: Lakimiesasessori Riikka Ryökäs riikka.ryokas@evl.fi / 044 7050605